フィルタリングソフトを提供する側として、有害の基準が難しいケースがあります。
誰が考えても明らかに有害だという場合もあれば、ご家庭によって判断が分かれる場合もあります。
今年2月にヤフーの最高コンプライアンス責任者（CCO）兼法務本部長の別所直哉氏が、同社の違法・有害情報対策について講演しました。違法・有害対策は「何をよりどころにするのか」「誰が違法・有害情報と判断するのか」が課題だと述べています。
アダルト写真や自殺方法など、誰が考えても有害で子どもに見せたくない、という内容はあります。
子どもだけではなく、奥様や旦那様でも見て欲しくない、という内容もあるでしょう。
一方で、ご家庭の方針によっては、見せたいことや見せたくないことが違うことも多々あるでしょう。
極端な例ですが、私は「銃はＮＧ」と思っていますが「パパの趣味が猟銃」という友人宅ではＯＫだそうです。
年齢によって設定をわけるフィルタリングソフトがありますが、この年齢ならＯＫ、この年齢ならＮＧという社会共通の有害基準はありません。サービスやソフトの基準を決めているのは、一企業であり、見ず知らずの人であることを忘れがちです。
フィルタリングソフトNet Nanny（ネットナニー）のオーバーライド機能を使えば、お子様がアクセスしたいサイト等を許可、禁止した設定が記憶され、使っていくうちに、ご家庭独自の設定がされていくように設計されています。（過去ブログもご覧下さい。オーバーライド機能、Webアドレス、アプリケーション）
フィルタリングソフトを入れたからお任せ、ではなく、これからはお子様と一緒にインターネットを使いながら、親子でインターネットについて深く関わり合い続けることが必要でしょうね。
誰が考えても明らかに有害だという場合もあれば、ご家庭によって判断が分かれる場合もあります。
今年2月にヤフーの最高コンプライアンス責任者（CCO）兼法務本部長の別所直哉氏が、同社の違法・有害情報対策について講演しました。違法・有害対策は「何をよりどころにするのか」「誰が違法・有害情報と判断するのか」が課題だと述べています。---------------（以下、記事より引用）------------------
ヤフーが行っている違法・有害情報対策として別所氏は、「情報提供サービスの適正化」「利用者参加型サービスの悪用防止」「違法・有害情報を遮断するフィルタリングの提供」という3点を挙げた。（中略）
「利用者参加型サービスの悪用防止」で評価が分かれた事例として別所氏は、死体が写り込んでいる戦争写真を紹介。ヤフーの法務部では、「死体が写っているので有害」か「戦争の悲惨さを伝えるための写真」と判断するかで意見が分かれたという。
---------------（引用、終了）------------------
アダルト写真や自殺方法など、誰が考えても有害で子どもに見せたくない、という内容はあります。
子どもだけではなく、奥様や旦那様でも見て欲しくない、という内容もあるでしょう。
一方で、ご家庭の方針によっては、見せたいことや見せたくないことが違うことも多々あるでしょう。
極端な例ですが、私は「銃はＮＧ」と思っていますが「パパの趣味が猟銃」という友人宅ではＯＫだそうです。
年齢によって設定をわけるフィルタリングソフトがありますが、この年齢ならＯＫ、この年齢ならＮＧという社会共通の有害基準はありません。サービスやソフトの基準を決めているのは、一企業であり、見ず知らずの人であることを忘れがちです。
フィルタリングソフトNet Nanny（ネットナニー）のオーバーライド機能を使えば、お子様がアクセスしたいサイト等を許可、禁止した設定が記憶され、使っていくうちに、ご家庭独自の設定がされていくように設計されています。（過去ブログもご覧下さい。オーバーライド機能、Webアドレス、アプリケーション）
フィルタリングソフトを入れたからお任せ、ではなく、これからはお子様と一緒にインターネットを使いながら、親子でインターネットについて深く関わり合い続けることが必要でしょうね。
（以下、記事のＵＲＬ）
「「違法・有害情報の削除には躊躇も」ヤフー責任者が胸の内語る」
（2009/2/20 InternetWatchより）
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2009/02/20/22512.html
